Здравствуйте, я Барбара Камминс - ведущая программы "Глядя из Америки". Мои собеседники в студии: "Голос Америки", старший научный сотрудник аналитического центра Американ Энтэпраз" институт Леон Арон, старший научный сотрудник фонда "Наследие" Ариэль Коэн, и сегодня у нас специальный гость Акежан Кажегельдин - бывший премьер-министр Казахстана и лидер оппозиции в Казахстане.

Акежан Магжанович, соглашение Шанхайской группы шести среднеазиатских стран о подписании пакта о дружбе России с Китаем по-разному истолковывались на Западе и в частности в Соединенных Штатах. Я хотела бы услышать вашу оценку.

А.Кажегельдин: Подписание нового соглашения Шанхайской пятерки, которая расширила свой формат и стала Шанхайской организацией - это довольно интересное историческое явление. Оно свидетельствует, что Китай усиливает свой интерес к этому региону, имеющему тысячелетнюю историю. А Россия продолжает ощущать свое тоже историческое присутствие в этом регионе. И это не должно вызывать какого-либо удивления. Другой вопрос: как к этому относится.

Я думаю, что появление Узбекистана в этой организации серьезно изменило сам формат и содержательную сторону этого соглашения. Все отошли от главной проблемы из-за которой пять лет назад встретились, то есть, меры доверия на границе. Это было более интересно Китаю и России, потому что они имели серьезные вооруженные силы на границе. Что касается Казахстана и других приграничных государств - это было больше символ. Казахстан же имеет сорокатысячную армию, раскиданную на территории в миллионы квадратных километров, удаленную на тысячи километров от границы… Но тем не менее этот формат дает возможность режимам Центральной Азии хотя бы "прислониться" к чему-то. На эту сторону соглашения следует обратить серьезное внимание.

Россия, кроме того, является еще и членом "большой восьмерки",.стороной серьезных переговоров с Европейским Советом, Европейским Союзом. Запад должен всегда учитывать эту составляющую. Есть очень много возможностей продолжить работу, направленную на то, чтобы Россия, находясь на евразийском континенте, все-таки была частью западной культуры. Я думаю, что политикам за океаном и в Западной Европе есть над чем подумать.

Эти государства совершенно разные по своей истории. Центрально-азиатские лидеры долго пытались интегрироваться в разные стороны. Это особенно касается Казахстана. Наши политики довольно часто ведут себя странно: они идут сразу в четыре страны. Могут позвонить утром в Кремль, в обед - в Пекин, потом искать что-то в Тегеране. А потом, когда наступает утро на восточном побережье США, могут позвонить в Вашингтон. Я считаю, что такие маленькие государства как Казахстан должны искать свою орбиту. Многие в последнее время стали говорить, что мир многополярен. Но вообще-то оказалось, что не очень-то он и многополярен.

А.К. На этот раз мне не удалось этого сделать. Но год назад я обращался к лидерам большой восьмерки со своим письмом.

Б.К.: Акежан Магжанович, Запад, как сказал Леон, заинтересован главным образом в стабильности. В каком направлении могут действовать западные государства, чтобы помочь Центральной Азии в продвижении к демократии и одновременно не нарушить стабильности в регионе?