Главное - довести ситуацию до абсурда
Политтехнологи от власти забыли об эффекте бумеранга

Последние события наводят на весьма печальные размышления. Вспыхнувшие с новой силой преследования в адрес лидеров оппозиции и независимых журналистов означают, что власть решила задушить любое проявление свободомыслия, наплевав при этом на внешний и внутренний имидж и используя методы сталинской охранки. Что думают об этом наши читатели?

Тамара КАЛЕЕВА, президент Фонда “Адил Соз”:

- Правильно утверждение, что сегодня мы все абсолютно беззащитны. В случае с Дувановым, например, на его профессиональные права никак не покушаются, но ведь ему пытаются приписать тяжкую статью, которая призвана его дискредитировать и как политика и как личность. И все разговоры о том, что когда ты в такой ситуации, то ты должен быть бдительным, не состоятельны. Всего не предвидишь.

Можно смело утверждать, что эта провокация, направленная против Дуванова и против оппозиции, попала в Казахстан в целом. Опозорили в очередной раз страну. Что это за методы борьбы с оппозицией? Это мракобесие. Чей имидж пострадает? Дуванова? Или все-таки Казахстана в целом? Кто-нибудь задавался этим вопросом, когда готовили провокацию? Ведь все это очевидно любому здравомыслящему человеку. Если у каких-то людей стоит задача опорочить оппозицию любой ценой, методы, которые они избирают, приводят в первую очередь к дискредитации власти и тех методов, которые она использует.

Арат НАРМАНБЕТОВ, полковник запаса КНБ:

- Все происходящие события меня не удивляют. Скорее, удивило, если бы этого не происходило, это было бы не похоже на нашу власть. Эти очередные провокации - чисто ее почерк. Даже то, что конференция ДВК состоялась благодаря вмешательству советника президента, я считаю, было сделано для отвода глаз. Может, человек неискушенный может это принять за шаг власти навстречу демократической общественности... Но для меня - это продолжение провокации.

Что касается Дуванова, то я его лично знаю. Все, что о нем говорят - это чушь! Тем более, если учитывать в каком положении он находится... Такое придумать!!! Для него это вообще не типично. Но провокация, конечно, серьезная. Власть может довести все до выгодного для нее “логического” конца. Поэтому есть озабоченность и тревога за Дуванова. Все это не случайно, власть стремится к тому, чтобы другие боялись, а те, кто и так “на слуху” - их держать в напряжении. Когда начинают “работать” по родственникам, для людей это, конечно, самое страшное. Фактически против оппозиции ведется психологическая война.

Ерлан КАРИН, политолог:

- Новые провокации в отношении журналистов и оппозиционных лидеров обострят и без того непростые отношения между властью и оппозицией. При этом, я думаю, не стоит увлекаться поиском какой-то “третьей силы”, которая вот таким образом старается насолить власти или преследует какие-то свои интересы. Дело в том, что в течение всего этого года, наблюдая за противостоянием власти и оппозиции, можно сказать, что в начале успех был на стороне оппозиции. Она была более решительной, и инициатива была на ее стороне. Когда был принят Закон о политических партиях, власть перехватила инициативу. Но последняя конференция ДВК и обращение Акежана Кажегельдина стали для власти тревожным сигналом, а именно: говорить о проигрыше оппозиции рано.

Поэтому все события, о которых стало известно на этой неделе, означают, что власть решила не давать оппозиции паузу для передышки. Ее цель - не допустить, чтобы последняя смогла скоординироваться, собраться.

Случаи с избиениями, с обвинением в изнасиловании... Они для чего делаются? Для того чтобы довести ситуацию до абсурда. Приедет, скажем, Дуванов в Варшаву или Вашингтон, начнет рассказывать о таких инцидентах, раз-другой, в результате к его сообщениям перестанут прислушиваться, воспринимать всерьез, потому что нормальному человеку это трудно представить. Хотя и избиения, и обвинения будут вполне реальные. Это такая своего рода технология - довести ситуацию до абсурда, чтобы все, что говорится со стороны оппозиции, выглядело каким-то бредом. Ведь на самом деле трудно в это поверить, на это и рассчитывают. Чем больше оппозиция будет сообщать, что их избивают, грабят, поджигают, организуют слежку, тем меньше им будут верить.

Ошибка власти в том, что она думает, что такими методами расшатает оппозицию Но при этом забывается эффект бумеранга: все выпады власти оборачиваются против нее. Если по-умному подходить, то власть должна не бороться с оппозицией, а как бы заигрывать с ней, применяя цивилизованные технологии. Подобные приемы, которые сейчас выбирает власть, свидетельствуют о ее бессилии, а еще, точнее, о ее безысходности.

Краткость - сестра таланта?

Мы решили узнать точку зрения на “новую волну” репрессий у представителя самой власти. В отличие от остальных респондентов советнику президента Ермухамеду ЕРТЫСБАЕВУ был направлен официальный запрос. Редакция просила ответить на следующие вопросы:

1. Оправданы ли, на Ваш взгляд, опасения, что власть стремится любыми способами прекратить проявление свободомыслия в Казахстане. При этом внешний и внутренний имидж страны отходит на второй план?

2. Что ожидает оппонентов нынешней власти в дальнейшем?

3. Есть ли возможность для проведения открытого диалога между оппозицией и властью?

Г-н Ертысбаев был как обычно оперативен: ответил сразу и даже не журналисту, а офис-менеджеру редакции. При этом свое красноречие он оставил для других изданий, дав суперкраткий ответ и тем самым на 100% обезопасив себя, что его как-то не так поймут или переиначат:

1. Наверное.

2. Борьба.

3. Есть.

Редакция выражает глубокую благодарность за проявленную оперативность и надеется, что г-н советник на этой неделе пойдет искать нашу газету, чтобы удостовериться, что его ответы переданы предельно точно!

--------------------------------------------------------------------------------

Г-ну Нурсултану НАЗАРБАЕВУ Президенту Республики Казахстан Астана, 28 октября 2002 года

Ваше Превосходительство!

Почти четыре месяца тому назад я обращался к Вам с письмом, чтобы выразить озабоченность в связи с наступлением на демократию и свободу слова в Казахстане: Сергею Дуванову мешали осуществлять его журналистскую деятельность.

Сегодня с величайшим удивлением я узнал об аресте г-на Дуванова, произведенном утром этого дня, а также о причине его ареста - изнасилование 14-летней девочки - подозрении, которое позволит организовать судебный процесс, закрытый для широкой публики. Однако еще более удивительным стал тот факт, что описание обвинений, распространенное сегодня для журналистов на пресс-конференции, было отправлено Вашим офисом еще до того, как предполагаемое преступление совершилось.

Насколько мне известно, г-н Дуванов планировал сегодня вылететь в Соединенные Штаты Америки по приглашению Фонда Карнеги в Вашингтоне для того, чтобы сделать доклад о ситуации со СМИ, демократией и соблюдением прав человека в Казахстане. Мне представляется, что арест г-на Дуванова является еще одним доказательством отсутствия демократии в Казахстане.

Искренне Ваш,

Лорд Рассел-Джонстон,

член Парламента, бывший Президент

Парламентской Ассамблеи Совета Европы

--------------------------------------------------------------------------------

Блиц-опрос

Гульнара, филолог:

- Я думаю, что все уголовные дела против журналистов в нашей стране, однозначно, подстава! Люди, имеющие авторитет, никогда не пойдут на преступления. Думаю, что для многих профессионалов репутация гораздо дороже, чем все остальное.

Екатерина, юрист:

- В большинстве своем, уголовные дела против журналистов не имеют под собой никаких доказательств. Я согласна с тем, что все мы люди, и никто не застрахован от ошибок. Но все-таки чаще всего суды против журналистов являются показательными, а улики - хорошо сфабрикованными.

Татьяна, переводчик:

- В нашей стране вся пишущая братия настолько запугана, что ни один журналист не будет писать статью, не имея при этом доказательств, а уж тем более совершать более крупное правонарушение. Журналисты боятся дискредитировать себя в любых ситуациях. Думаю, что такое отношения к СМИ в скором времени вообще загубит интерес к этой профессии.

Василий, IT-специалист:

- Против кого в основном заводятся уголовные дела? Против тех людей, кто работает на оппозицию. Вот вам и ответ, обвинения против журналистов выдвигаются для того, чтобы зажать оппозицию. И они (люди, стоящие за обвинениями) бьют по самым слабым местам, то есть по людям.

http://www.respublika.kz/index.php?art=2002110106

Александра ЛАЗОРСКАЯ
Respublika.kz

02  ноября 2002