"Доказательства вины Дуванова сфальсифицированы"

473000 г.Астана, пр.Победы, 31
Генеральная прокуратура Республики
Казахстан
адвоката Алматинской городской коллегии
адвокатов Воронова Виталия Ивановича
на постановление прокуратуры Алматинской области
от 05.11.02 года об отказе в
возбуждении уголовного дела

ЖАЛОБА
(в порядке ст. 14 Закона РК "Об адвокатской деятельности", ст.ст.74,108,187,190 УПК РК)

31 октября 2002 года мною была подано заявление на имя прокурора Алматинской области о возбуждении уголовного дела в отношении оперативно-следственных работников Карасайского РУВД и ГУВД Алматинской области по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.348 УК РК (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении следователем и лицами, производящими дознание).

5 ноября 2002 года начальником Управления прокуратуры Алматинской области по надзору за законностью ОРД, следствия и дознания Кожахметовым O.K. было вынесено постановление, утвержденное заместителем прокурора области Миразовым Г.Т., об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению в связи с отсутствием события преступления.

С данным постановлением категорически не согласен и настаиваю на его отмене по следующим основаниям:

1. Вопреки утверждениям, содержащимся в постановлении , в ходе проверки показаний Дуванова С.В. участники этого следственного действия: следователь Жакупова Г., подозреваемый с конвойным, четверо понятых и защитники Жовтис Е.А. и Воронов В.И. дважды поднимались на второй этаж дачи Дуванова для проверки его показаний в одной из комнат на втором этаже. Учитывая винтовую лестницу, ведущую с первого на второй этаж дачи, комната на первом этаже была вне зоны видимости для участников следственного действия в комнате на втором этаже.

В это время на первом этаже дома находились несколько офицеров полиции из Карасайского РУВД, в том числе зам. начальника Иманалиева Ж.Т., следователь Сагимбаева Д., оперуполномоченный Азыханов Р., сотрудник РУВД Оразбеков Е.Д.

Кроме того, участники проверки показаний Дуванова С.В. также осмотрели баню, находящуюся в 20 метрах от дома, в то время как те же сотрудники полиции находились в доме или возле него.

Именно в комнате на первом этаже дома в шкафу с книгами был позднее в ходе обыска найден листок с анкетными данными К.

После проверки показаний на месте была осуществлена выемка продуктов питания и напитков. Проверка показаний Дуванова и выемка продуктов питания длились около полутора часов. При этом у следователя Жакуповой Г. еще не было на руках постановления о производстве обыска с санкцией прокурора, поскольку за этой санкцией из п. Кайнар были срочно направлены в г. Каскелен сотрудники полиции.

О производстве обыска было объявлено на веранде дома, однако, никакого обыска на веранде не производилось. Обыск был начат сразу с помещения кухни, где в течении десяти минут были осмотрены несколько газет и книг, открыт шкаф с посудой и щкафчик с медикаментами. После этого оперативно-следственные работники, осуществлявшие обыск, а именно Иманалиева Ж.Т., Сагимбаева Д. и Азыханов Р. перешли в комнату, в которой находилось три шкафа с книгами. Сотрудники полиции сразу же продолжили обыск со шкафа, находящегося за диваном, достали из него три стопки книг и под четвертой "обнаружили" листок с анкетными данными потерпевшей К.

После этого обыск был сразу же прекращен. Вся эта процедура зафиксирована с помощью видеосъемки, при просмотре которой легко убедиться в явной фальсификации результатов обыска.

2. На видеосъемке всех произведенных следственных действий, с которой ознакомлены и понятые, и защитники, и обвиняемый Дуванов С.В., отчетливо видно, что защитник Воронов В.И. дважды поднимался на второй этаж дачи, а также участвовал в осмотре помещения бани, а не "постоянно находился на 1 этаже дачного дома, где была обнаружена записка", как утверждается в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

3. Кроме того, вынесший постановление Кожахметов O.K., сделав вывод о том, что " в действиях следователя по ОВД СУ ГУВД Жакуповой Г. и других сотрудников полиции отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.348 УК РК (почему-то частью 2 , а не частью 3, как я указывал в заявлении), "неожиданно" постановил отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием СОБЫТИЯ преступления, что далеко не одно и то же.

На основании изложенного, ПРОШУ:

Постановление начальника Управления по надзору за законностью ОРД, следствия и дознания прокуратуры Алматинской области Кожахметова O.K., утвержденное заместителем прокурора области Миразовым Г.Т. от 05.11.02 года об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению от 31.10.02 года отменить как незаконное и необоснованное.

Возбудить по очевидному факту фальсификации доказательств, допущенному в ходе производства 30.10.02 года обыска на даче моего подзащитного Дуванова С.В. , уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.348 УК РК, с целью установления всех лиц, организовавших и исполнивших фальсификацию доказательств , и привлечения их к установленной законом ответственности.

Приложение:

1. Копия заявления №77/02 от 31.10.2002 года.

2. Копия ответа прокуратуры Алматинской области №15/759-02 от 05.11.02 года.

3. Копия обжалуемого постановления от 05.11.02 года.

Адвокат ________________В.И.Воронов

Общественный штаб по защите Сергея Дуванова
29 ноября 2002